Praxis für Ganzheitliche Zahnmedizin

Wurzeltote Zähne und Kieferentzündung zahnloser Gebiete

>> ausführliche Beschreibung

Wurzelkanalbehandelte Zähne: Brutstätten von Krankheitserregern und Toxinen

Zahnärzte lernen grundsätzlich dass das Immunsystem nicht in der Lage ist, die von einem infizierten Zahn freigesetzten Bakterien zu „eliminieren“. Sie wissen dass es ein Versäumnis darstellt, den infizierten Zahn nicht zu behandeln und schließlich katastrophale Auswirkungen auf andere Körperteile wie das Herz oder das Gehirn haben könnte. Deswegen bieten sie ja die Wurzelkanalbehandlung an. Doch leider verhindert diese Behandlung nicht die weiterführende gesundheitliche Belastung.

Wenn abgestorbenes Gewebe, wie wurzelkanalbehandelte Zähne mit pathogenen Bakterien infiziert, im Kiefer belassen werden, wird sich diese Infektion früher oder später auf andere Teile des Körpers ausbreiten.
Infektionen, die durch die Abgabe von Mikroben in den Blutkreislauf verursacht werden, enden in bestimmten Organen und Stellen im ganzen Körper. Sie können zu verschiedenen systemischen Erkrankungen führen und schwächen das Immunsystem.

Der eigentliche Ort einer Herdinfektion kann andere Körperteile infizieren und/oder vergiften, ohne am Ursprungsort Symptome zu zeigen!

Es gibt eine signifikante und wachsende Zahl überzeugender Beweise, die wurzelkanalbehandelte Zähne mit systemischen Erkrankungen in Verbindung bringen. Ein Großteil dieser Forschungsergebnisse wurde in von Experten begutachteten zahnmedizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht.
Entweder kennen manche Zahnärzte diese relevante und valide Forschung nicht, die auf ihrem eigenen Gebiet stattfindet – ein Gedanke, der die Patienten beunruhigen sollte – oder sie lehnt die Beweise ab, weil das ihre frühere Behauptungen entkräften würde, dass wurzelkanalbehandelte Zähne keine mögliche systemische Gesundheitsrisiken darstellen.

Die Trennung zwischen Zahnheilkunde und der restlichen medizinischen Bereiche ist willkürlich und potenziell schädlich für die Patienten. Diese Diszipline müssen integriert werden.

Forschung

DNA-Untersuchungen zeigen, dass diese dentalen Krankheitserreger aus wurzelkanalbehandelten Zähnen üblicherweise zu verschiedenen Körpergeweben wandern und sich darin einnisten.

Eine neue Diagnosemethode (Bakterien-DNA-Untersuchung) hat die Forschungen zu Infektionsherden auf streng wissenschaftliche Weise unterstützt. Der DNA-Test konnte die infektiösen Bakterien die gefunden wurden und die mehrere systemische Infektionen verursacht haben identifizieren. Der DNA-Test konnte die spezifische Bakterien z.B. in der Plazentainfektion, in atherosklerotischen Plaques (Ablagerung in der Arterie) die zu Herzinfarkten führen, sowie in mehrere Infektionen der verschiedenen Organen wie den Nieren, Leber, Lunge usw. nachweisen.
Bakterien aus der Mundhöhle sind im Grunde einer der Hauptquellen für die meisten systemischen Infektionen. Das Vorhandensein von toten, wurzelkanalbehandelten Zähnen mit den hohen Konzentrationen an pathogenen Bakterien, die sich in ihnen aus der Mundhöhle bilden, verstärkt die Zufuhr von pathogenen Mikroben und deren Exotoxinen(von Bakterien abgesonderte Giftstoffe) in den Körper erheblich. DNA-Studien haben viele Male festgestellt, dass die Quelle pathogener Bakterien, die in infizierten Organen gefunden wurden, dieselbe ist, wie die in wurzelkanalbehandelten Zähnen.

Tote Zähne können auch zu Kieferknochennekrose(Absterben des Gewebes) führen, mikrobielle Infektionen verbreiten und so systemische Erkrankungen herbeiführen.
Auch nach der Entfernung der toten Zähne können durch die mikrobielle Infektionen verursachte Kieferknochennekrosen Kavitation (Hohlraum im Kieferknochen) entstehen, die die gleichen pathogenen Mikroben beherbergen, die im toten Zahn gefunden werden.
Es wurde noch nie ein, aus so einer Kieferregion stammendes, Gewebe gefunden das nicht extrem toxisch war.

Die Testergebnisse zeigten eindeutig, dass:
    • Alle extrahierten Zähne, die zuvor einer Wurzelkanalbehandlung unterzogen wurden, noch pathogene Mikroben und Toxine enthielten.
    • Alle extrahierten wurzelkanalbehandelten Zähne waren nicht zu desinfizieren, selbst mit Sterilisationsmethoden, die nicht angewendet werden können, während sich ein Zahn noch im Mund befindet.
    • Keines der Kaninchen, denen ein nicht-wurzelkanalbehandelter Zahn unter die Haut implantiert wurde, zeigte irgendwelche nachteiligen Auswirkungen.

Kein ehrlicher Wissenschaftler könnte nach Überprüfung der obigen Ergebnisse das Wurzelbehandlungsverfahren für „sicher“ erklären.

Jedem intelligenten Patien, der keine ideologischen Verbindungen zum Zahnarztberuf hat, kann erkärt werden dass:
    • wurzelkanalbehandelte Zähne nicht steril sind und pathogene Bakterien enthalten können,
    • diese Bakterien und ihre Toxine aus dem Zahn herauskommen können und die damit verbundene apikale(um die Wurzel herum) Parodontitis um wurzelkanalbehandelten Zähne herum auftreten können.
    • Dass diese Zähne systemische Erkrankungen verursachen oder dazu beitragen können.
Wenn man diesen Patienten einige Studien, die diese Aussagen unterstützen, zeigt wird jeder sagen, dass dies absolut Sinn macht. Machen Sie die gleichen Aussagen gegenüber den meisten Zahnärzten und sie werden vehement bestreiten, dass dies wahr ist. Warum der Unterschied in der Akzeptanz zwischen diesen beiden Gruppen?
Es ist wahrscheinlich, dass gerade diese Ausbildung(Verbildung?) es schwierig oder unmöglich machen, Beweise zu akzeptieren, die der Kernideologie und dem „Gruppendenken“ des Berufsstandes widersprechen. Die überwiegende Mehrheit der Endodontologen (Wurzelkanalbehandler) tun nur das, was ihnen beigebracht wurde. Sie führen einfach ein Verfahren durch, von dem sie glauben, dass es nützlich ist.
Für eine Person, die nicht am Spiel beteiligt ist, ist es viel einfacher, Daten objektiv zu bewerten und eine Schlussfolgerung zu ziehen.

„Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird es belächelt. Zweitens wird sie heftig bekämpft. Drittens wird es als selbstverständlich hingenommen.“
Arthur Schopenhauer, deutscher Philosoph (1788–1860)

Eine große Menge stetig wachsender wissenschaftlicher Beweise zeigen, dass:
    1. Eine Erkrankung in einem Teil des Körpers [eine so genannte Herdinfektion] eine Erkrankung in einem anderen Teil des Körpers hervorrufen kannund tut dies auch, selbst wenn die Infektion an der ursprünglichen Quelle [der Herd] nicht klinisch erkennbar ist .
    2. Alle wurzelkanalbehandelten Zähne sind chronisch infiziert.
    3. Mit den derzeitigen Techniken ist es unmöglich, alle pathogenen Mikroorganismen aus einem infizierten, wurzelkanalbehandelten Zahn zu entfernen.
    4. Apikale Parodontitis (Infektion des Gewebes um die Wurzelspitze des Zahns) können durch Zähne mit infizierter Pulpa(Zahnmark, Zahnnerv) entstehen.
    5. Jüngste Studien bringen apikale Parodontitis mit einer Vielzahl anderer Erkrankungen in Organen und Strukturen im ganzen Körper in Verbindung, wobei keine Organe oder Gewebe verschont wird.
    6. Das Immunsystem kann keinen zuverlässigen Schutz gegen alle Krankheitserreger und assoziierten Toxine bieten, die von der apikalen Parodontitis oder dem infizierten Zahn stammen (Begründung weiter unten).
    7. Das bloße Vorhandensein von wurzelkanalbehandelten Zähnen wurde klinisch mit einem erhöhten Risiko für Herzerkrankungen bewiesen.
    8. Populationen von pathogenen Keimen, die normalerweise nur in infizierten Zähnen zu finden sind, wurden in erkrankten Organgeweben von Patienten mit wurzelkanalbehandelten Zähnen gefunden.

Zu bedenken ist, dass die Nerven im Inneren des wurzelkanalbehandelten Zahns, die normalerweise eine Infektion signalisieren würden, entfernt wurden!

Die Wurzelkanalbehandlung schaltet das Verletzungs- und Infektionserkennungssystem des Zahns vollständig ab – der Zahn ist im Wesentlichen nicht in der Lage, Krankheitserreger zu bekämpfen. Die Blut- und lymphatischen „Versorgungsleitungen“, die lebenswichtige Nährstoffe, Sauerstoff, Antikörper, Immunzellen und Antioxidantien liefern wurden vom Zahn getrennt. Mit anderen Worten, ohne Zugang zum Immunsystem kann es keine Immunantwort auf eine Infektion geben.
Daher verbleibt jede Infektion innerhalb des wurzelkanalbehandelten Zahns zunächst ohne sichtbare Anzeichen einer Infektion wie Entzündung, Eiter oder Schwellung.

Den Körper gefährden, um „Ihr Lächeln zu retten“
Wenn eine infizierter- oder entzündeter Zahnnerv unbehandelt bleibt, kann dies Schmerzen verursachen oder aufgrund einer bakteriellen Infektion zu einem Abszess im Kieferknochen führen und von Fieber begleitet sein.

Bei der Wurzelkanalbehandlung wird der entzündete oder infizierte Zahnnerv entfernt und das Innere des Zahns gereinigt und desinfiziert, dann mit einem Wurzelfüllungsmaterial gefüllt und versiegelt. Anschließend wird der Zahn zum Schutz mit einer Krone oder Füllung wiederhergestellt.

Auf den ersten Blick wurde ein Zahn „gerettet“, aber da steckt der Teufel im Detail. Ein zuvor infizierter Zahn, der schmerzfrei ist, bedeutet nicht dass der Zahn unbedingt sicher ist. Überwältigend viele wissenschaftliche Beweise zeigen, dass praktisch alle wurzelkanalbehandelten Zähne immer noch infiziert sind und langsam und kontinuierlich Krankheitserreger und Toxine in den Rest des Körpers abgeben, solange sie im Mund bleiben.
Das Entfernen der schmerzempfindlichen Nerven und Versorgungsgefäße aus einem Zahn und somit das Blockieren jeglichen Zugangs zum infektionsbekämpfenden Immunsystem „heilt“ den Zahn genauso wenig wie eine lokale Betäubung ein schmerzhaftes Furunkel „heilt“. Die Schmerzen sind verschwunden, aber es wurde nichts unternommen, um die zugrunde liegende Infektion zu heilen. Unwissenheit kann Glückseligkeit sein … bis ein Schlaganfall, Herzinfarkt, Demenz, Arthritis oder Krebs die glückselige Ruhe erschüttert.

Basierend auf den Daten, die gesammelt und veröffentlicht wurden, sind die gesundheitlichen Auswirkungen von wurzelkanalbehandelten Zähnen überwältigend. Jüngste Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die sekundären Gesundheitskosten infolge dieser Verfahren um ein Vielfaches höher sind(die Alle tragen müssen) als die Kosten der Verfahren selbst. Und das sind natürlich nur die finanziellen Auswirkungen dieser Verfahren. Der menschliche Preis ist viel höher.

Es werden aktuelle wissenschaftliche Ergebnisse präsentiert, die zeigen, dass die Infektionen und Toxine, die in praktisch allen wurzelkanalbehandelten Zähnen und/oder Kieferregionen zurückbleiben, verbunden sein können mit:
    • Demenz (Beginn/Fortschritt)
    • Entzündung der Wirbelsäule
    • Asthma (Verschlechterung und verstärkte Entzündung der Bronchien)
    • Geburtsprobleme (niedriges Geburtsgewicht, Frühgeburt, niedriger mütterlicher Hämoglobinspiegel)
    • Krebs (Lunge, Niere, Bauchspeicheldrüse und Blut)
    • Herzgefäßverkalkung
    • Störungen der Blutversorgung des Gehirns
    • Chronisch Lungenerkrankung (COPD) und ihre Verschlechterung
    • Koronare Herzkrankheit (KHK)
    • Diabetes
    • Funktionsstörung der Gefäßwandung
    • Epilepsie (erhöhte Anfallsschwere)
    • Hörverlust
    • Sehverlust
    • Bluthochdruck
    • Erhöhte Serumcholesterin- und LDL-Spiegel
    • Entzündliche Darmerkrankung
    • Nierenerkrankung
    • Osteoporose (Stimulierung der osteoklastischen Aktivität - Knochenmaterial abbauend
    • Schuppenflechte
    • Rheumatoide Arthritis
    • Septische Lungenembolie
    • Schlaganfall (erhöhtes Risiko und größeres neurologisches Defizit)
    • Gefäßerkrankungen und Krampfadern
     • Kritischer Vitaminmangel (C, B und D)

Darüber hinaus wurde anatomisch bewiesen, dass das Ziel der Wurzelkanalbehandlung, nämlich den Zahn durch Entfernung der Infektion (Sterilisation) zu „retten“, indem desinfizierende Chemikalien in das Wurzelkanalsystem eingebracht werden, im Wesentlichen sowohl in der Theorien als auch in der Ausführung unmöglich ist.

Wurzelkanalbehandelte Zähne erhöhen das Krankheitsrisiko - Punkt.

Patienten müssen über die mögliche Folgen und dokumentierten Risiken einer Wurzelkanalbehandlung aufgeklärt und Alternativen zu Wurzelkanalbehandlungen angeboten werden.

Ziel der Wurzelkanalbehandlung - Mission Impossible?

Ist ein wurzelkanalbehandelter Zahn schmerzfrei und ohne äußere Anzeichen einer Infektion, gilt bei den Befürwortern der Wurzelkanalbehandlung der Eingriff als erfolgreich. Es spielt keine Rolle, welche daraus resultierende Gesundheitsprobleme sich mit der Zeit entwickeln können.

Während des letzten Jahrzehnts zeigten bedeutende und wachsende Forschungsergebnisse, dass die aktuelle Füllungs- und Versiegelungsmethoden routinemäßig einen wurzelkanalbehandelten Zahn nicht effektiv versiegeln können. Die stärkste Anklage stammt aus mehreren neueren Studien, die einen konsistenten Zusammenhang zwischen einer Vielzahl von Krankheiten und wurzelkanalbehandelten Zähnen zeigen.

Argumente der Befürworter der Wurzelbehandlung bestehen den Logiktest nicht
Sie weisen auf Hunderte von Millionen dieser Verfahren hin, die in den letzten 50 Jahren durchgeführt wurden. Im gleichen Zeitraum wurden zig Billionen Zigaretten gekauft und geraucht. Beweist das, dass das Einatmen von Zigarettenrauch tatsächlich sicher ist?
Jahrzehntelang argumentierte die Tabakindustrie, dass es keinen legitimen, wissenschaftlich belegten Zusammenhang zwischen Tabakrauchen und Krankheiten gebe und argumentierten:
     • Menschen um uns herum rauchen Zigaretten
     • Wir sehen nie, dass Raucher um uns herum tot umfallen
    => Daher ist das Rauchen von Zigaretten unbedenklich
Es wäre jedoch schwierig, einen einzigen vernünftigen Wissenschaftler auf dem Planeten zu finden, der behaupten würde, dass Zigarettenrauchen frei von ernsthaften Gesundheitsrisiken ist.

Schon Dr. Weston Price, Dr. Frank Billings, Dr. Edward Rosenow veröffentlichten Forschungsergebnisse, die vor ernsthaften Gesundheitsgefahren im Zusammenhang mit wurzelkanalbehandelten Zähnen warnten.

Diese Studien, sowohl Neue als auch Alte, liefern eindeutige Beweise gegen eine Wurzelkanalbehandlung. Es ist eine unüberwindbaren Herausforderungen denen sich jeder Endodontologe (Fachzahnarzt für Wurzelbehandlungen) gegenübersieht. Ernste Hindernisse ergeben sich aus dem Aufbau der Zahnanatomie und weitere Herausforderungen ergeben sich aus den Einschränkungen bei den technischen Aspekten des Verfahrens selbst.

Im Laufe der Jahre wurden Anstrengungen unternommen, Instrumente, Materialien und Methoden zu verbessern. Trotz dieser „Verbesserungen“ beurteilen Forscher in neueren Studien jedoch immer noch die wurzelkanalbehandelten Zähne, auf der Grundlage der Laboruntersuchungen, als „Mißerfolg“.

Die Herausforderungen bei der Desinfektion eines wurzelkanalbehandelten Zahns
Manche Endodontologen erkennen inzwischen tatsächlich an, dass es unmöglich ist, alle Infektionen und Krankheitserreger physisch aus dem Zahn zu entfernen, aber sie verlassen sich naiv auf die Kraft von Desinfektionsmitteln, um die Arbeit zu beenden. Diese Desinfektionsmittel sind jedoch nur in der Lage mit Mikroben fertig zu werden mit denen sie tatsächlich in Berührung kommen.
Die physikalischen und biologischen Gesetze, die diese Chemikalien überwinden müssten, sind jedoch praktisch unüberwindbar.

Neuere Studien zeigen dass alle wurzelkanalbehandelten Zähne infiziert sind und bleiben werden.
Selbst eine winzige Population von Bakterien oder Pilzen, die in einem versäumten Kanal oder irgendwo in den kilometerlangen Dentinkanälchen überlebt, kann sich wieder zu einer großen Kolonie vermehren.

Die Herausforderungen bei der Versiegelung eines wurzelkanalbehandelten Zahns
In einer kürzlich durchgeführten Studie wurden verschiedene Versiegelungsmittel an wurzelkanalbehandelten Zähnen getestet. Die Forscher fanden heraus, dass Bakterien (Streptococcus mutans) aus den gefüllten Zähnen austraten, unabhängig davon, welche Versiegelung verwendet wurde. Diese Undichtigkeiten wurden innerhalb der ersten Stunde nach dem Versiegeln der Zähne gemessen.
In einem ähnlichen Test wurden Bakterien (Enterococcus faecalis) bereits nach 72 Stunden nach der Wurzelfüllung außerhalb der Versiegelung nachgewiesen.

Massive Fehler
Jedes Mal, wenn eine Röntgenaufnahme eines optisch unauffälligen wurzelkanalbehandelten Zahn zeigt, wird erwartet, dass die Wurzelkanalbehandlungen „ erfolgreich" verlaufen ist. Doch die Kriterien, nach denen diese Annahmen getroffen werden, sind grundlegend fehlerhaft.
Leider kann die alleinige Abhängigkeit von dieser Methode der Analytik zu einer gefährlich trügerischen Sicht der Realität führen.
Röntgenaufnahmen können das Vorhandensein oder Fehlen von Krankheitserregern im Zahn nicht aufzeigen.

Die Kriterien zur Bewertung des wahren Erfolgs
Was Forscher bei der radiologischen und toxikologischen Analyse von wurzelkanalbehandelten Zähnen herausgefunden haben.

Röntgenaufnahmen können Infektionen nicht direkt zeigen und eine detaillierte Analyse zeigt, dass Röntgenaufnahmen häufig eine vorhandene Infektion übersehen und häufig das Ausmaß der tatsächlich vorhandenen Infektion nicht zuverlässig zeigen. Mit anderen Worten, ein Röntgenbild kann eine Infektion bestätigen, aber ein negativer Befund schließt eine Infektion nie aus.
Eine Infektion kann auch der Erkennung entgehen, da eine chronische Infektion und Entzündung, als Kompensationsmechanismus manchmal eher eine Knochenverdichtung als eine Knochenauflösung auslösen kann.

Sollte eine Infektionen/Entzündungen außerhalb der Zahnwurzel auf einer zweidimensionale Röntgenaufnahmen nicht eindeutig erkennbar sein, sollte eine 3D-Aufnahme veranlasst werden.

Test auf toxische Zähne
Studien haben gezeigt, dass Bakterien aus dem wurzelkanalbehandelten Zahn in das umgebende Parodontalgewebe gelangen. Aber was noch wichtiger ist, es sind die Exotoxine wie Schwefelwasserstoff und Methylthiol, die leicht aus dem wurzelkanalbehandelten Zahn entweichen.

Aber wie giftig sind diese Exotoxine? (von Bakterien abgesonderte Giftstoffe)

Dr. Boyd Haley(Toxikologe) entwickelte einen Test zur Bestimmung der Toxizität von wurzelkanalbehandelten Zähnen. Er wollte sehen, ob Toxine, die aus einem wurzelkanalbehandelten Zahn austreten, die Aktivität von fünf menschlichen Schlüsselenzymen hemmen würden (Phosphorylasekinase, Phosphorylase A, Pyruvatkinase, Kreatinkinase und Adenylatkinase): Der Grad der Enzymhemmung würde ein repräsentativer Hinweis der Toxizität dieses Zahns und seiner potenziellen systemischen Wirkung zeigen.
Das experimentelle Verfahren umfasste Folgendes:
    1. Der Wurzelteil eines extrahierten, wurzelkanalbehandelten Zahns wurde in 1 ml steriles Wasser gegeben und 1 Stunde lang geschüttelt.
    2. Der Zahn wurde aus dem Wasser genommen und in weitere 1 ml steriles Wasser gelegt und 1 Stunde lang geschüttelt. Diese zwei Waschungen würden alles auf der Außenseite der Wurzeloberfläche entfernen.
    3. Der Zahn wurde dann das dritte Mal in 1 ml sterilem Wasser gelegt und 1 Stunde lang geschüttelt. Diese dritte Waschung wurde verwendet, um auf Enzymhemmung zu testen, da alle vorhandenen Toxine aus dem Inneren des Zahns kommen müssten, da die vorherigen zwei Waschungen alle äußeren Verunreinigungen entfernt haben.
Erst die dritte Waschung wurde im Toxintest verwendet, da die erste und die zweite Waschung immer noch extreme Toxizitätsgrade gegenüber diesen fünf Enzymen zeigten und eine weitere Verdünnung erforderlich war, um ihre Toxizität besser vergleichend zu messen. Der Test wurde entwickelt, um sowohl kontaminierende Toxine von der Außenseite des Zahns zu eliminieren, als auch die deutliche Toxizität von Toxinen zu zeigen, die beim dritten Waschen weiterhin aus dem Inneren des Zahns herausgelöst werden.
Unter Verwendung des Verfahrens der Nukleotid-Photo-Affinitätsmarkierung wurde dieser dritte Waschextrakt gegen die fünf Enzyme getestet, um den Grad der Enzymhemmung zu bestimmen. Was Dr. Haley nach der Untersuchung von über 5.000 extrahierten, wurzelkanalbehandelten Zähnen herausfand, war, dass die Zähne immer noch eine starke Toxizität aufwiesen. Der wichtigste Schluss ist, dass selbst bei zwei sehr langen Waschungen vor der dritten Waschung bei 100 % dieser Zahnreihe eine messbare Toxizität festgestellt wurde. Da Toxine im Zahn nicht natürlich vorkommen, ist dies ein klarer Beweis dafür, dass alle getesteten wurzelkanalbehandelten Zähne ausreichend infiziert waren, um Toxine zu produzieren.

Dr. Haley fand auch heraus, dass Albumin in diesem dritten Extrakt vorhanden war. Albumin ist ein Protein, das der Körper an einer infizierten Stelle in größeren Mengen verwendet, um zu versuchen, lokale Toxine zu binden und zu neutralisieren. Je mehr Albumin also im dritten Waschextrakt vorhanden ist, desto höher ist die Toxizität dieses wurzelkanalbehandelten Zahns.
Dr. Haley verarbeitete diesen dritten Waschextrakt dann noch weiter, in einem Gerät, das einen Filter und eine Zentrifuge verwendet um die Proteine von den Toxinen zu trennen. Dieser proteinfreie Extrakt wurde gegen dieselben fünf Enzyme getestet, die im ersten Test verwendet wurden, plus ein zusätzliches Enzym, einem Wachstumsfaktor. Diese Enzyme wurden ausgewählt, weil sie alle ATP (Adenosintriphosphat) binden, das essentielle Energiemolekül in allen Zellen. Das Ergebnis zeigte die Hemmung dieser Enzyme, was bedeutete dass die Toxine direkt die Energieproduktion und die Elektronenabgabe (antioxidative Wirkung) im Körper hemmen.

Diese Enzyme wurden zum Vergleich mit einer hochtoxischen Konzentration von Schwefelwasserstoff belastet. Die Toxine aus dem Zahnextrakt, zeigte den gleichen Grad an Enzymhemmung und daher den gleichen Grad an Toxizität wie der Schwefelwasserstoff. Einige dieser Toxine konnten identifiziert werden, andere jedoch bisher noch nicht. Einige haben einen sehr ausgeprägten und unangenehmen Geruch, andere sind geruchlos.
Dr. Haley testete auch Proben, die bei der Operation einer chronischen Kieferentzündung (osteonekrotischen Kavitation) entnommen wurden, und testete diese gegen die gleichen Enzyme, die beim Testen von extrahierten, wurzelkanalbehandelten Zähnen verwendet wurden. Er fand ähnliche Toxizitätsgrade sowie das Vorhandensein von Metallen wie Quecksilber, Silber und Cadmium sowie das Vorhandensein von erhöhtem Albumin. Diese Kavitationen enthielten auch anaerobe Bakterien, die die gleichen Toxine freisetzten, die in wurzelkanalbehandelten Zähnen gefunden werden.
Bemerkenswert ist, dass normale Zähne, die für kieferorthopädische Zwecke extrahiert wurden, bei Tests nie eine Toxizität zeigten.
Dr. Haley hat bewiesen, dass wurzelkanalbehandelte Zähne extrem starke Exotoxine, die von den Bakterien produziert werden, freisetzen können.
Diese Toxine:
    • nicht im Zahn eingeschlossen bleiben wie behauptet wird
    • im ganzen Körper verteilen
    • schädlich für die normale Zellfunktion sind und
    • eine systemische Erkrankung verursachen oder verschlimmern können.

Zusammenfassung:
Dr. Haley konnte das Ausmaß der Toxizität extrahierter wurzelkanalbehandelter Zähne gegenüber Gehirnenzymen nachweisen, wichtige Enzyme im Gehirngewebe zu hemmen oder abzutöten. Auch an noch im Kiefer befindliche tote Zähne wurden Zahntaschenflüssigkeit entnomme, auf toxische Wirkungen getestet und kam auf das gleiche Ergebnis.

Kann das Immunsystem die Mission retten?
Inzwischen sollte klar sein, dass die wurzelkanalbehandelte Zähne Bakterien und Toxine sowohl durch die Öffnung an der Wurzelspitze als auch an der Wurzelfüllmasse vorbei abgeben.

Die Behauptung das Immunsystem wird damit fertig ist irreführend, da ein wurzelkanalbehandelter Zahn ohne eine Blutversorgung im Zahn keine Immunantwort hervorrufen kann. Das ermöglicht den Bakterien tatsächlich, ohne die Gefahr einer Entdeckung durch das Immunsystem zu gedeihen. Obwohl unser Körper Millionen von Bakterien enthält, die uns nicht krank machen, kommt es auf die Örtlichkeit an. Das Vorhandensein pathogener Bakterien in Geweben, die normalerweise frei von Bakterien sein sollten, verursacht das Problem.

Widersprüche
• Wenn sich das Immunsystem um alle infektiösen Bakterien „kümmert“, warum hat sich der Zahn überhaupt infiziert und die Wurzelkanalbehandlung „benötigt“? Sollte sich das Immunsystem nicht um jede Infektion in einem Zahn kümmern?
• Was ist mit den von Bakterien gebildeten Exotoxinen, „kümmert“ sich das Immunsystem auch um sie?
Theoretisch hängt der Schutz vor pathogenen Bakterien von einer effektiven Immunfunktion ab, die aber praktisch versagt hat, eine Infektion im Zahn zu verhindern oder zu beseitigen. Was sollte das Immunsystem in die Lage versetzen, sich um dieselbe Infektion „zu kümmern“, wenn sie auf andere Teile des Körpers verstreut wird?

Toxisches Schocksyndrom(TSS)
Das toxische Schocksyndrom ist ein weiteres Beispiel für eine Vergiftung durch Bakterientoxine.
TSS tritt dann auf wenn die Keime in hoher Zahl in den Organismus eintreten und bestimmte Giftstoffe produzieren und ausschütten.
Obwohl die Toxine an zahlreichen entfernten Stellen im Körper dramatische schädliche Auswirkungen haben kann, bleibt der eigentliche Ort der Toxinproduktion oft verborgen.
Deutliche Symptome eines akuten TSS sind plötzliches Auftreten von Kopfschmerzen, Schwindel und insbesondere ein Blutdruckabfall sowie hohes Fieber und manchmal auch Hautausschlag. Bei entsprechenden Symptomen ist grundsätzlich ärztliche Hilfe zu suchen.

Gegen die Exotoxin der Bakterien, die den Körper angreifen, kann sich das Immunsystem nicht effektiv verteidigen.

Warum kann das Immunsystem diese toxinproduzierenden Bakterien nicht abtöten, bevor sie Krankheiten verursachen? Bakterien gelangen in die Dentinkanälchen und vermehren und gedeihen wegen üppigem Nahrungsangebot. Da es im wurzelbehandeltem Zahn jedoch keine Blutversorgung gibt, sind diese Bakterien vor den infektionsbekämpfendem Immunsystems, wie den weißen Blutkörperchen, geschützt.

Diese Bakterien wachsen und produzieren starke Exotoxine, gegen die das Immunsystem wenig Abwehrkräfte hat. Letztendlich breiten sich die Exotoxine im Rest des Körpers aus und können eine toxische Schockreaktion in verschiedenen Organen und Strukturen im ganzen Körper auslösen.

Beim TSS ist die Verbreitung der bakteriellen Toxine und nicht die Bakterien selbst der primäre Grund für die Entstehung der Krankheit.

In der Medizin ist bekannt dass das TSS durch die Produktion eines oder mehrerer Toxine am Ort einer lokalisierten und oft relativ asymptomatischen oder unbemerkten Infektion mit einem beliebigen Stamm von Staphylococcus aureus zur Toxinproduktion fähig ist. Mit anderen Worten, der eigentliche Ort einer Herdinfektion kann andere Körperteile infizieren und/oder vergiften, ohne dass am Ursprungsort Symptome auftreten.

Es zeigt die verheerenden Folgen einer mikroorganismenfreundlichen Umgebung, die vom Immunsystem abgeschirmt wird. Es zeigt auch, wie ein wurzelkanalbehandelter Zahn tatsächlich hochgiftig sein und dennoch „asymptomatisch“ bleiben kann.

Die Bakterien die in die Pulpa(Wurzelkanalraum) eingedrungen sind, wandern in die poröse Zahnstruktur, die aus unzähligen Dentinkanälchen besteht. Dort wachsen die Bakterien in der bakterienfreundlichen Umgebung weiter. Sobald das Pulpagewebe nekrotisch oder der Zahn wurzelkanal-behandelt wird, sind die Bakterien in den Dentinkanälchen nun praktisch außerhalb der Reichweite des körpereigenen Immunsystems. Antibiotika sind ebenfalls wenig hilfreich, da es keine Blutversorgung gibt, um sie effektiv der Infektion im Zahn zuzuführen.

Das Problem bei einem wurzelkanalbehandelten Zahn ist, dass er ein permanenter Infektionsherd ist, der das Potenzial hat, Krankheiten im ganzen Körper zu verursachen, solange er besteht.
Wenn den vorherrschenden Streptokokken-Bakterien in infizierten Zähnen der Sauerstoff entzogen wird, wie es beim wurzelkanalbehandelten Zahn der Fall ist, produzieren sie häufig sehr starke Toxine, die eine kontinuierlichen toxischen Belastung verursachen können. Eine solche Situation kann sich schließlich als eine von vielen verschiedenen Krankheiten manifestieren, abhängig von den genetischen Prädispositionen oder „Schwächen“ der betroffenen Patienten.

Krankheitsverbindung bestätigt

Verbindungen zwischen oralen Infektionen und Krankheiten sahen eine Vielzahl medizinischer Forscher, darunter Charles Mayo (Gründer der Mayo-Klinik), Dr. Frank Billings, Dr. Weston Price, Dr. Ed Rosenow und mehrere Andere, unabhängig voneinander eine unverkennbare Verbindung zwischen systemischen Erkrankungen und verschiedenen Bakterienstämmen.

Die sorgfältige Arbeit all dieser Forscher führte zu derselben Schlussfolgerung: Viele degenerative Erkrankungen können durch spezifische Krankheitserreger ausgelöst werden. Jeder Erreger-Typ besitzt eine spezifische Affinität zu einem bestimmten Organ oder einer Struktur im Körper zu haben. Sorgfältige bakteriologische Arbeiten von über dreißig(30!) verschiedenen Forschern berichteten über die gleichen Korrelationen. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass die anaerobe (nicht sauerstoffhaltige) Umgebung in wurzelkanalbehandelten Zähnen besonders maßgeblich zur Entwicklung und Verbreitung dieser virulenten Bakterienstämme beigetragen hat, die scheinbar nicht verwandte degenerative Erkrankungen in bestimmten Geweben und Organen im Körper auslösen können.

Als wurzelkanalbehandelte Zähne von Patienten mit verschiedenen systemischen Erkrankungen extrahiert wurden, wurden Kulturen von den aus dem Inneren dieser Zähne gewonnenen Bakterien angelegt und dann Labortieren (normalerweise Kaninchen) injiziert. Die Kaninchen entwickelten schnell an den gleiche Organen Krankheit wie der Patient, dem der Zahn entnommen wurde. Tausende von Experimenten wurden auf vielfältige Weise von vielen verschiedenen Forschern durchgeführt, und alle kamen zu sehr ähnlichen Ergebnissen.

Bei einem anderen Versuch platzierten Forscher extrahierte wurzelkanalbehandelte Zähne unter der Haut von 32 Kaninchens. Sie entwickelten die gleiche Krankheit wie die Patienten, denen die Zähne entfernt worden waren und die meisten Tiere starben innerhalb von vier Tagen nach der subkutanen(unter die Haut) Platzierung der wurzelkanalbehandelten Zähne.
Letztendlich hatten die Wissenschaftler Tausende von entfernte Zähne, einige mit und einige ohne Wurzelbehandlungen auf Infektionen und Toxizität untersucht.

Diese Toxine [von wurzelkanalbehandelten Zähnen] waren, wenn sie isoliert und Labortieren injiziert wurden, im Verlauf durchweg tödlich.

Darüber hinaus wurden Studien mit extrahierten, wurzelkanalbehandelten Zähnen durchgeführt, die geschliffen und geschrubbt wurden, um alle Bakterien zu entfernen, wobei nur die Toxine zurückblieben, die diese Bakterien produziert hatten. Diese Toxine waren, wenn sie isoliert und Labortieren injiziert wurden, im Verlauf durchweg tödlich.

Auf die gleiche Weise wurden Proben von gesunden extrahierten Zähnen kultiviert, die von gesundem Parodontalgewebe umgeben waren. Diese Proben produzierten nur wenige Bakterienkolonien, und wenn Bakterien wuchsen, zeigten sie nie die Virulenz (Ausmaß an krankmachendes Potential), die man in Kulturen findet, die von toten Zähnen entnommen wurden. Das negative Ergebnis dieser Beobachtungen lieferten eine ernsthafte Anklage gegen Wurzelkanalbehandlungen.

Ähnlich wie bestimmte Krebsarten dazu neigen, in bestimmte Organe zu metastasieren, zeigte Dr. Rosenows Forschung eindeutig, dass bestimmte Bakterien eine Affinität zum Eindringen in bestimmte Körpergewebe zeigen.

Wiederholte Experimente von Rosenow und Anderen mit über 100 Labortieren zeigten die gleichen Befunde spezifischer Bakterien, die bestimmte Gewebe befallen, was als selektive Lokalisierung bekannt wurde.

Neue Forschungsergebnisse bestätigen wiederholt dieselben Krankheitsverbindungen, die zuerst von Rosenow, Dr. Price und anderen berichtet wurden.

Der Zahnarzt Dr. Weston Price, der viele Experimente durchführte, zeigten sehr deutlich, dass sowohl Bakterien als auch die damit verbundenen Toxine leicht aus einem wurzelkanalbehandelten Zahn entweichen. In mehreren seiner Experimente implantierte er chirurgisch extrahierte, wurzelkanalbehandelte Zähne unter die Haut von Kaninchen. Er stellte fest, dass die Kaninchen, wenn sie nicht schnell an der überwältigenden Toxizität der implantierten Zähne starben, typischerweise die gleichen Krankheiten entwickelten, die die Menschen plagten, denen die Zähne entnommen worden waren. Er wiederholte diese Experimente immer wieder und kam immer wieder zu den gleichen Ergebnissen.

Dr. Price bestätigte nicht nur wiederholt die enorme Toxizität dieser extrahierten wurzelkanalbehandelten Zähne, er zeigte auch, dass es eine unheimliche Besonderheit dieser Zähne gab, die verschiedenen Krankheiten ihrer menschlichen Spender in ihren Kaninchenempfängern zu reproduzieren.
Dr. Price fand ebenfalls heraus, dass verschiedene Bakterien eine Affinität zu bestimmten Körpergeweben haben und dazu neigen, dorthin zu wandern. Dies ist das Phänomen wird als „selektive Lokalisierung“ bezeichnet.
Als weiteren Beweis dafür, dass die Infektion in extrahierten wurzelkanalbehandelten Zähnen für die Entwicklung systemischer Erkrankungen verantwortlich war, implantierte er auch nicht infizierte extrahierte Zähne unter die Haut oder den Muskel von Kaninchen. Er implantierte auch sterilisierte Gegenstände wie Münzen, um zu sehen, ob allein das Vorhandensein eines Fremdkörpers eine Krankheit verursachen könnte. Die implantierten Fremdkörper wurden schließlich in einem zystenartigen Sack eingekapselt und blieben steril. Alle Kaninchen blieben gesund.

Anderseits existieren Berichtete von zahlreichen dramatischen Verbesserungen der Patienten bei systemischen Erkrankungen nach der Entfernung von wurzelkanalbehandelten Zähnen.

Bakterielle Toxine, die im wurzelkanalbehandelten Zahn produziert werden
Per Definition stellen pathogene Bakterien, die durch den Körper wandern, ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko dar, aber diese systemische Gefahr wird durch die Toxine, die diese Krankheitserreger produzieren, noch verstärkt. Forscher teilen diese giftigen Substanzen in zwei Arten ein: Endotoxine(freigesetzte Giftstoffe wenn Bakterien absterben) und Exotoxine.
Zwei neuere Untersuchungen fanden die Endotoxine in 100 % der untersuchten [infizierten] Zähne.

Endotoxine werden in der Regel erst freigesetzt, wenn die Bakterien absterben und lösen im Körper eine starke Immunantwort aus. Sie können Krankheiten verursachen, sind aber selten tödlich.
Es wurde in früheren Untersuchungen dokumentiert, dass Endotoxine immer im infizierten Pulpagewebe von Zähnen vorhanden sind. Zwei neuere Untersuchungen fanden sie in 100 % der untersuchten Zähne.
Exotoxine werden in lebenden Bakterien gebildet und im Allgemeinen ausgeschieden, können aber auch beim Absterben der Bakterien freigesetzt werden. Diese Toxine können Zellen zerstören und den Zellstoffwechsel im ganzen Körper beeinflussen. Bekannte Beispiele für Exotoxine sind Botulinumtoxin, das Botulismus verursacht, Diphtherietoxin das Myokarditis verursachen kann, und Tetanospasmintoxin das Tetanus produziert. Exotoxine sind normalerweise viel toxischer als Endotoxine und können leicht Zelltod und sogar den Tod des Patienten verursachen. Exotoxine können auf die Enzyme in einer Zelle einwirken, während Endotoxine dies nicht können.

Da ein wurzelkanalbehandelter Zahn nicht sterilisiert werden kann, verbleiben die Exotoxin-produzierenden Bakterien, die vor der Wurzelkanalbehandlung in einem infizierten Zahn vorhanden waren, nach dem Eingriff im Zahn.
Die Untersuchung nach der Extraktion zeigt, dass alle wurzelkanalbehandelten Zähne als Brutstätte von anaeroben Bakterien, Endotoxinen und Exotoxinen fungieren. Diese pathogenen Bakterien und insbesondere die Exotoxine wandern leicht aus dem wurzelkanalbehandelten Zahn heraus. Die Vorstellung, dass ein solcher Pool von Krankheitserregern und Toxinen kein systemisches Risiko darstellt, widerspricht dem medizinischen Wissensstand.

Zahnmedizin ist kein Beruf für sich und wird es nie sein
Viele Zahnkrankheiten, Infektionen und Toxine wirken sich negativ auf die allgemeine Gesundheit des Patienten aus. Die Verweigerung der Anerkennung dieser Beziehungen wird Patienten weiterhin schaden.

Sekundäre Infektionen und Organschäden durch Exotoxine aus toten Zähnen
Eine sekundäre Infektion die z.B. an einer rheumatoiden Arthritis beteiligt ist, kann bereits zum Zeitpunkt der Zahnextraktion ausgesät und etabliert worden sein. Anhaltende Antigen-Antikörper-Entzündungsreaktionen können zusammen mit dem organischen Gewebeschaden die Entzündungsreaktion weiter nähren, selbst nachdem der auslösende Infektionsherd(toter Zahn) extrahiert wurde. Das Immunsystem kann dieses Körpergewebe weiterhin angreifen, obwohl das ursprüngliche Infektionsherd(toter Zahn) extrahiert wurde.

Die Beobachtung, dass die körperliche Beschwerden nach der Entfernung eines wurzelkanalbehandelten Zahns nicht abklingt, zeigt dass die Extraktion allein, die durch die tote Zähne schon verursachte Organschäden, nicht rückgängig machen wird.
Deswegen ist rasche Entfernung der wurzeltoten Zähne und das Ausräumen von infiziertem Kieferknochen so wichtig, noch bevor es zu einem Gewebeschaden kommt.

Wenn z.B. ein Zigarettenraucher nach der Diagnose Lungenkrebs mit dem Rauchen aufhört, heißt das nicht, dass der Krebs verschwindet. Auch die Tatsache, dass sein Krebs fortbesteht, entlastet Zigarettenrauch in keiner Weise von seiner Rolle bei der Entstehung dieses Krebses.
Exotoxine, die von den infizierenden Bakterien produziert werden, sind die Hauptursache für die Pathogenität von wurzelkanalbehandelten Zähnen. Um dies zu demonstrieren, stellte Dr.Price Extrakte aus zermahlenen wurzelkanalbehandelten Zähnen her. Alle Bakterien wurden herausgefiltert, so dass nur der lösliche Extrakt zurückblieb. Wenn dieser bakterienfreie Extrakt Kaninchen injiziert wurde, erkrankten sie oft früher oder starben früher, als wenn sie der Hautimplantation des gesamten Zahns ausgesetzt waren, der noch lebende Bakterien enthielt.

Die Gesamtzahl und Vielfalt der Mikroorganismen, die bei Zahnpulpainfektionen und wurzelkanalbehandelten Zähnen gefunden werden, ist bemerkenswert. Über 460 verschiedene Bakterien wurden in diese Zähne identifiziert, mit einer hohen Überzahl an anaeroben Arten. Zu diesen Bakterien gehört sogar eine breite Palette von Spirochäten der Gattung Treponema.
Unwiderlegbare DNA-Beweise zeigen, dass diese dentalen Krankheitserreger, die sowohl in wurzelkanalbehandelten Zähnen als auch in den Infektionen um solche Zähne herum vorhanden sind, gewöhnlich zu verschiedenen Körpergeweben wandern und sich darin einnisten.
Aber noch wichtiger ist, dass diese Bakterien extrem starke Exotoxine produzieren können, die leicht aus dem wurzelkanalbehandelten Zahn austreten und sich im ganzen Körper ausbreiten.

Die Bakterien und Toxine in einem wurzelkanalbehandelten Zahn werden durch das Kauen und Knirschen leichter in den Körper abgegeben.

Zahnärzte sollten verpflichtet werden, diese etablierten Risiken zu besprechen und ihren Patienten die Gesundheitsrisiken klar machen. Das Wurzelkanalverfahren erfordert eine vollständig informierte Zustimmung des Patienten, in der alle potenziellen systemischen Gesundheitsrisiken erläutert werden.

„Geruchstest“ extrahierter wurzelkanalbehandelter Zähne
Oft ist ein extrahierter Zahn verfärbt und es befindet sich infiziertes Gewebe um die Wurzelspitze. Man kann auch den matschigen oder verfärbten erkrankten Knochen begutachten, der aus dem Zahnfach entfernt wurde.

Aber der überzeugendste Moment kommt, wenn man den Patienten seinen extrahierten Zahn riechen lässt. Der Geruch von totem und verwesendem Gewebe ist ein unvergessliches Erlebnis.
Im Gegensatz dazu haben gesunde Zähne, die aus Gründen der Kieferorthopädie extrahiert wurden, eine normale Farbe und keinen üblen Geruch. Sie sind nicht infiziert und haben daher kein totes und verrottendes Gewebe.

So wie eine chronische Infektion an einer anderen Stelle des Körpers bei einer medizinischen Untersuchung klinische Bedeutung hätte, sollte es im Mund nicht anders sein. Stattdessen besteht die klassische Zahnmedizin darauf, dass wurzelkanalbehandelte Zähne irgendwie die magische Ausnahme von anerkannten medizinischen Prinzipien darstellen. Solange die Wurzelkanalbehandlung als eine „heilige“ Behandlung angesehen wird, werden Menschen leiden und einige werden unnötigerweise sterben.

Eine Wurzelkanalbehandlung gilt als erfolgreich, wenn die Schmerzen verschwunden sind und der Knochen um die Wurzel herum, der zuvor von der Infektion betroffen war, auf dem Röntgenbild geheilt erscheint.
Der Zahnarzt glaubt tatsächlich, dass die Wurzelkanalbehandlung manchmal die Infektion in einem solchen Zahn beseitigen kann und dass alle verbleibenden Bakterien sicher im Zahn eingeschlossen bleiben.

Der Zahn wird nicht mehr durchblutet, da der Zahnmark bei der Wurzelkanalbehandlung entfernt wurde. Dies machte es sogar dem Antibiotikum unmöglich, in den Zahn einzudringen, wo die Infektion fortbestand. Daher waren die verabreichten Antibiotika zur Bekämpfung der Infektion im Zahn nutzlos.

Antibiotika können die Bakterien nur direkt angreifen. Antibiotika können die Toxine nicht beseitigen, die diese Bakterien bereits produziert haben

Dieses Versagen des Immunsystems kann Tage, Wochen, Monate und manchmal Jahre dauern.

Wenn eine solche Erkrankung Jahre nach dem Absterben des Zahns und der Durchführung der Wurzelkanalbehandlung auftritt, wird selten eine angemessene Korrelation zwischen diesem Ereignis und dem Beginn der Erkrankung hergestellt. Infolgedessen verbleibt der tote Zahn im Kieferknochen, und die chronische Infektion und Toxinproduktion in diesem Zahn geht weiter.

Fast alle wurzelkanalbehandelten Zähne, die extrahiert und untersucht wurden, hatten noch Reste von nekrotischem Pulpagewebe enthalten und waren durch das Wurzelkanalfüllmaterial unvollständig verschlossen. Dies wurde durch mikroskopische Untersuchung festgestellt.

Darüber hinaus befindet sich ein erheblicher Teil des zu bereinigende Bereichs physisch weit außerhalb der Reichweite der Wurzelkanalinstrumente. Und selbst wenn das Pulpagewebe irgendwie zu 100 % entfernt wurde, können die Instrumente die Meilen der umgebenden infizierten Dentinkanälchen nicht reinigen, die immer Bakterien beherbergen.
Es wird selbst ein potenziell steriler, wurzelkanalbehandelter Zahn bald infiziert, da es keinen Flüssigkeitsfluss (wie in einem vitalen Zahn) existiert der nach außen durch die Dentinkanälchen drückt und ein Einströmen von Bakterien verhindert. Die Infektion greift um sich, da keine ausreichende Immunpräsenz mehr im Zahn vorhanden ist.

Obwohl Schmerzen ein Indikator für eine Infektion sein können, ist das Fehlen von Schmerzen keine Garantie dafür, dass keine chronische Infektion vorliegt oder Toxine(Stoffwechselgifte) an den Organismus abgegeben werden.
Tatsächlich können, die wurzelkanalbehandelten Zähne, die die geringsten Beschwerden aufweisen, am toxischsten sein.

Pathologische Berichte von extrahierten wurzelkanalbehandelten Zähnen spiegeln typischerweise auch das Vorhandensein von infiziertem und totem Gewebe wider, das nie vollständig aus dem zentralen Hauptkanal im Inneren des Zahns entfernt wurde. Wenn wir also wissen, dass selbst der am besten zugängliche innere Teil des Zahns in den meisten Fällen nicht vollständig gereinigt werden kann, ist es offensichtlich, dass der Hauptteil des Zahns, der diesen Kanal umgibt, der während einer Wurzelkanalbehandlung nicht zugänglich ist, immer infiziert bleiben muss. Dieser Teil des Zahns besteht aus den seitlich abstrahlenden Nebenkanälen und den unzähligen, mikroskopisch kleinen Dentinkanälchen. Dies stellt weiter fest, dass das angebliche Ziel einer Wurzelkanalbehandlung, die Eliminierung von Bakterien und Infektionen, niemals erreicht werden kann.
Eine chronische Ansiedlung von Bakterien in den Dentinkanälchen mitsamt den von ihnen ständig produzierten Stoffwechselgiften kann ein Röntgenbild niemals nachweisen.

Wie sich in Laboruntersuchungen gezeigt hat, weisen die meisten wurzelkanalbehandelten Zähne, selbst wenn es Hinweise auf eine Knochenheilung auf dem Röntgenbild gibt, weiterhin eine nachweisbare Pathologie an der Öffnung der Wurzelspitze auf. Toxine, die von Bakterien im wurzelkanalbehandelten Zahn produziert und freigesetzt werden, werden niemals auf einem Röntgenbild zu sehen sein.

Ob anerkannt oder nicht, Allgemeinmedizin und Zahnmedizin sind untrennbar miteinander verbunden
Solide Forschung zeigt die enge Beziehung zwischen Zahngesundheit und allgemeiner Gesundheit. Studien bestätigen, dass das, was im Mund und insbesondere in und um die Zähne herum passiert, tiefgreifende Auswirkungen auf die Gesundheit des restlichen Körpers haben kann. Trotzdem bleiben die Beweise, die diesen Zusammenhang zeigen, von vielen Allgemeinzahnärzten, Endodontologen und Oralchirurgen heute unbekannt oder werden aktiv ignoriert.

Eine gründliche Behandlung umfasst die Entfernung des toten Zahnes, des infizierten Gewebes im Knochen im Zahnfach(Alveole) und desinfizierende Maßnahmen. Diese Verfahren ist zeitaufwändiger als herkömmliche Extraktion(Zahnentfernung).

Die betroffene Patienten benötigen in der Regel eine zusätzliche Unterstützung des Immunsystems.

Parodontitis und wurzelkanalbehandelte Zähne

Eine Entzündung des Zahnfleischgewebes, die auch den Kieferknochen betrifft, wird als Parodontitis bezeichnet. Wenn die parodontale Infektion den Apex (Spitze) der Zahnwurzel erreicht, wird sie zu einer ernsteren Infektion, die als apikale Parodontitis bezeichnet wird.
Allgemeine Parodontitis entwickelt sich, wenn Bakterien um einen Zahn herum eindringen und sich in dem Spalt( Sulcus) zwischen dem Zahn und dem Zahnfleisch vermehren. Diese Bakterien setzen Enzyme frei, die direkte Gewebeschäden verursachen, da sie die Fasern, die das Zahnfleischgewebe sowohl am Zahn als auch am Kieferknochen befestigen, effektiv durchtrennen. Wenn diese wandernden Bakterien den Kieferknochen infizieren und ihn auflösen, wird der Schaden auf einem Röntgenbild sichtbar und der Zustand wird als Parodontitis diagnostiziert.

Die Bakterien setzen weiterhin Enzyme und Toxine frei, während sie den Spalt zwischen Zahn und Zahnfleisch weiter nach unten wandern. Während dieser Wanderung wird immer mehr Kieferknochen um den Zahn herum abgebaut. Diese Bakterienkolonien werden anaerober, wenn sie tiefer in die Gewebe eindringen, in denen die Sauerstoffkonzentration niedrig ist.
Eine apikale Parodontitis kann sich auf zwei verschiedene Arten entwickeln.
1.) Der erste Weg tritt auf, wenn eine parodontale Infektion, wie gerade beschrieben, unbehandelt bleibt.
2.) Eine apikale Parodontitis kann sich auch entwickeln, wenn eine Infektion in der Pulpa des Zahns oder in den Dentinkanälchen eines wurzelkanalbehandelten Zahns durch die Öffnung an der Wurzelspitze austritt.

Doch selbst wenn der Zahn ursprünglich gesund war kann durch die Parodontitis immer noch zu einer Infektion der Zahnpulpa kommen. Dies liegt daran, dass die Bakterien, sobald sie die Wurzel hinunter in den Bereich um die Wurzelspitze wandern, nun durch die Öffnung der Wurzelspitze einen einfachen Zugang in den Zahn haben.

Bakterien können aber auch direkt durch das Äußere der Wurzeloberfläche in den Zahn eindringen.
Noch bevor eine parodontale Infektion die Öffnung an der Wurzelspitze erreicht, können Bakterien, die in den eine Zahnwurzel umgebenden parodontalen Geweben gefunden werden, durch die Wandung der Zahnwurzel direkt in die Dentinkanälchen der Zahnwurzel einwandern. Die Säure und Enzyme, die diese Bakterien produzieren macht dies möglich. An diesem Punkt können die Bakterien sich frei innerhalb des Zahns vermehren und zur un-umkehrbaren Infektion des Zahns führen.

Die Diagnose „apikale Parodontitis“, kann somit bedeuten dass der Zahn bereits infiziert ist.

Jedes Fortbestehen der Parodontitis, die nach Durchführung einer Wurzelkanalbehandlung verbleibt wird weiterhin eine ähnliche Toxizität und negative klinische Auswirkung haben wie ein wurzeltoter Zahn.

Darüber hinaus wandern mit der Zeit immer mehr Bakterien in den Zahn ein, wodurch die Bakterienkonzentration noch weiter ansteigt.
Es ist nur logisch dass Bakterien die einwandern auch auswandern. Dies gilt auch für die Exotoxine, die im wurzelkanalbehandelten Zahn produziert werden. Sie können leicht durch die Zahnwurzelwand sowie durch die Zahnspitze austreten.

Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Beweise hat gezeigt, dass eine schwere Parodontitis die Anfälligkeit für bestimmte systemische Erkrankungen erhöhen kann.
Wie z. B. Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes Mellitus, unerwünschte Schwangerschaftsverläufe und Lungeninfektionen.

Seit Jahrzehnten erkennt die Dentalindustrie die mit Parodontitis verbundenen Gesundheitsrisiken an. Tatsächlich veranlassen, die mit diesen Gesundheitsrisiken verbundenen Bakterien viele Zahnärzte dazu vor der Behandlung Antibiotika zu verschreiben. Aber die gleichen infektiösen Bakterien, die Parodontitis verursachen, sind auch in einem wurzelkanalbehandelten Zahn vorhanden.

Diese gleichwertige pathologische Auswirkung bedeutet, dass alle Krankheiten, die Forscher mit Parodontitis in Verbindung gebracht haben, logischerweise infizierten wurzelkanalbehandelten Zähnen zugeschrieben werden können.

Zahnärzte diskutieren bereitwillig die Risiken einer koronaren Herzkrankheit, die mit einer parodontalen Infektion verbunden sind, und behandeln sie aggressiv mit Antibiotika. Gleichzeitig führen sie weiterhin ein Verfahren durch – und verteidigen es als „sicher“ –, das es ermöglicht, dass dieselbe Infektion in einem wurzelkanalbehandelten Zahn verbleibt, der effektiv von den Infektionserkennungs- und Heilungssystemen des Körpers getrennt wurde. Der wurzelkanalbehandelte Zahn ist in der Lage, die damit verbundenen Krankheitserreger und Toxine kontinuierlich an den Körper abzugeben.

Parodontitis und wurzelkanalbehandelte(tote) Zähne – Verbindung zu Systemerkrankungen

Parodontitis hat Auswirkungen, die über die Mundhöhle hinausgehen

Informierte Herzchirurgen empfehlen heutzutage vor der Operation eine zahnärztliche Untersuchung. Da praktisch alle wurzelkanalbehandelten Zähne infiziert sind und schwere Parodontitis ein Bakterienherd darstellt, birgt dies ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko für all diejenigen, die bereits einem Risiko für Herzerkrankungen ausgesetzt sind.
Die pathogene Bakterien, die häufig im Mund vorkommen, können eine Aggregation (Verklumpung) von Blutplättchen verursachen, was auch zum Verschluss einer Arterie beitragen und was zu einem Herzinfarkt oder Schlaganfall führen kann. Studien haben gezeigt, dass zwei Bakterienarten, die um die Zähne gefunden werden, Streptococcus sanguis und Porphyromonas gingivalis, die Blutgerinnung im Zusammenhang mit einem Herzinfarkt verursachen. Tierversuche zeigten, dass das Vorhandensein dieser Bakterien innerhalb von 30 Minuten nach der Injektion in den Blutkreislauf zu dramatischen Veränderungen des Blutdrucks, der Atemfrequenz und des Herzschlags führte.

Bestimmte Bakterien, die in infizierten Zähnen, einschließlich wurzelkanalbehandelten Zähnen vorkommen, können zur Endokarditis (Entzündung des Herzens) sowie zur Bildung von Blutgerinnseln führen.

Die Studie versuchte, die Rolle der parodontalen Infektion und der bakteriellen Belastung in Bezug auf die Entwicklung der akuten Herzbeschwerde zu bewerten. Die untersuchten parodontalen Spezies umfassten Streptococcus intermedius, Streptococcus sanguis, Streptococcus anginosus, Tannerella forsythia, Treponema denticola und Porphyromonas gingivalis. Bei Patienten mit akuten Herzbeschwerden eine signifikant höhere orale Bakterienlast ermittelt wurde als bei Patienten ohne Herzbeschwerden, schlossen die Forscher, dass die orale Bakterienlast ein Risikofaktor für die Entstehung dieser Erkrankung ist.

Die Forschung hat auch herausgefunden, dass eine große Mehrheit der Ablagerungen, die aus den menschlichen Halsschlagadern entnommen wurden, Organismen von Zahninfektionen enthalten. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass „parodontale Krankheitserreger in Ablagerungen der Gefäße vorhanden sind, wo, wie andere infektiöse Mikroorganismen wie Chlamydia pneumoniae, eine Rolle bei der Entwicklung und dem Fortschreiten von Atherosklerose spielen können, die zu einer koronaren Gefäßerkrankung führt.“
Eine Untersuchung, die sich mit der Wechselbeziehung zwischen medizinischer und zahnärztlicher Gesundheit befasste, ergab, dass Personen mit Zahnerkrankungen eine hohe Prävalenz (Häufigkeit einer Krankheit) von koronarer Herzkrankheit aufweisen. Andere Forscher fanden die gleiche Korrelation mit Herzerkrankungen in einer 14-jährigen Nachbeobachtung von 9.760 Personen mit Parodontitis.

Der Zusammenhang zwischen Parodontitis und koronarer Herzkrankheit ist gut dokumentiert und seit Jahren allgemein anerkannt.

Inzwischen existiert eine umfangreiche Forschungsarbeit, die den direkten Zusammenhang zwischen dentalen Krankheitserregern und Ablagerungen der Gefäße, die zu einem Herzinfarkt führen, weiter dokumentiert. Forscher haben in den Ablagerungen der Gefäße bei Patienten mit chronischer koronarer Herzkrankheit immer wieder eine Vielzahl von Krankheitserregern und Mikroorganismen gefunden. Bakterielle DNA wurde aus den Ablagerungen der Gefäße Gewebeproben bei 100 % der Patienten mit Koronarerkrankung gefunden. Über 50 verschiedene pathogene Bakterienarten trugen zu dieser DNA-Präsenz bei, und einzelne Ablagerungen hatten typischerweise zwischen 10 und 15 verschiedene Bakterien-DNAs. Bei 92% der Atherosklerose-Patienten wurde Pilz-DNA gefunden, wobei jeder Patient typischerweise 2 bis 9 verschiedene Pilzarten aufwies.

Forscher fanden heraus, dass bakterielle DNA, die „typisch für eine Infektion des Zahnmarks“ sind, in über 75 % der Blutgerinnsel vorhanden war, die aus akut blockierten Koronararterien bei Patienten mit akutem Herzinfarkt abgesaugt wurden. Darüber hinaus war der bakterielle DNA-Gehalt in den Gerinnseln 16-mal höher als der in entnommenen Blutproben, was wahrscheinlich auf die direkte „Aussaat“ des Blutgerinnsels aus der chronisch infizierten/entzündeten Gefäßwand und der darunter liegenden Ablagerung hinweist.

Erhebliche Beweise deuten darauf hin, dass Bakterien aus parodontalen Infektionen sowie ihre toxischen Nebenprodukte eine systemische Entzündung auslösen, die zur Entwicklung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen führt. Diese Entzündung verursacht Schäden an der Innenauskleidung der Blutgefäßwände. Das Wachstum dieser Bakterien und die damit verbundenen durch Toxine ausgelöste Schäden verursachen eine erhöhte Freisetzung von Entzündungsvermittler, die als Zytokine bekannt sind. Zytokine fördern die Ablagerungen der Gefäße, ein Krankheitsprozess, der die Gefäße allmählich verengt und schließlich den Blutfluss in den Arterien blockiert. Neben der möglichen Auslösung der Entzündung in den Arterienwänden legt die Forschung auch nahe, dass parodontale Bakterien diese Entzündung auch verstärken und aufrechterhalten können.

Der Schlaganfall durch plötzliche Minderdurchblutung ist ein schädigendes Ereignis im Gehirn, das durch eine Einschränkung der Blutversorgung verursacht wird.

Parodontale Bakteriämie ist das Vorhandensein von Bakterien aus einer parodontalen Infektion, die in das Blut gelangen.

Die mit chronischer Parodontitis assoziierten Bakterien fördern durch eine Reihe von Mechanismen Arteriosklerose, Schlaganfall und Herzinfarkt. Diese Bakterien produzieren Toxine, die Gewebe abbauen und die Freisetzung von Akute-Phase-Proteinen aus der Leber wie Fibrinogen und C-reaktives Protein verursachen. Wenn Gewebe zusammenbricht und zu sterben beginnt, leitet der Körper eine Entzündungsreaktion ein, um das beschädigte Gewebe zu reparieren.
Wenn die Anwesenheit von Bakterien und Toxinen in einem kleinen Gefäßbereich vorhanden ist, führen die Entzündungsreaktion und die Freisetzung von Akute-Phase-Proteinen zu einer versuchten Reparatur des Gewebes, die dann die Auslösung atherosklerotischer Veränderungen fördern kann. Wenn das Vorhandensein von Bakterien und Toxinen jedoch andauert, wie bei chronischer Parodontitis, führt die anhaltende Entzündung dazu, dass die entwickelte Ablagerung wächst und schließlich instabil wird. In diesem Zustand neigt die Ablagerung dazu abzubrechen, ein Gefäß zu verschließen und einen Herzinfarkt oder Schlaganfall zu verursachen. Die potenziell tödliche Wirkung dieses Zustands wird durch die erhöhte Blutplättchenverklumpung und Blutgerinnung, die diese parodontalen Bakterien herbeiführen, noch verstärkt.

Anatomische Gegebenheiten sowie neuere wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass alle wurzelkanalbehandelten Zähne chronisch infiziert sind. Darüber hinaus ist das Vorhandensein einer Parodontitis eine weitere Quelle für Bakterien, die direkt durch die äußere Zahnwurzelwand in die Dentinkanälchen eindringen. Ohne ein intaktes Immunsystem – das im wurzelkanalbehandelten Zahn nicht mehr vorhanden ist - können sich diese Bakterien dann leicht vermehren und Giftstoffe in den Körper abgeben. Der wurzelkanalbehandelte Zahn dient auch nach einer technisch erfolgreichen Behandlung der Parodontitis als Reservoir, um den Parodontalbereich wieder zu besiedeln. Mit der Zeit können also immer mehr Bakterien in den Parodontalbereich eindringen und immer mehr Toxine produziert werden.

Sogar die übrige medizinische Welt erkennt die weitreichenden Gesundheitsrisiken an, die mit Parodontitis verbunden sind.

Wurzelkanäle und Herzinfarkt
Die akkumulierten wissenschaftlichen Daten zeigen nun eindeutig, dass wurzelkanalbehandelte Zähne mindestens genauso negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben wie jede Art von Parodontitis.

Der Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von wurzelkanalbehandelten Zähnen und einem erhöhten Risiko für koronare Herzkrankheiten ist inzwischen gut gesichert und wissenschaftlich fundiert.

Warum Hohlräume im Kieferknochen (Kavitationen) entstehen

Eine Kavitation ist ein verbleibender Hohlraum oder ein Defekt im Kieferknochen an der Stelle eines entfernten Zahnes. Der Inhalt einer Kavitation besteht typischerweise aus Toxinen, nekrotischem (totem) Knochengewebe, dem Vorhandensein von Mikroben und verschiedenen Arten von Gewebefragmenten.

Viele dieser Kavitäten wurden nicht an kürzlichen Extraktionsstellen festgestellt. Typischerweise waren seit der Zahnextraktion Jahre und oft Jahrzehnte vergangen. Alle anderen Extraktionsstellen zeigten ebenfalls die Fähigkeit zur Kavitation, obwohl das Auftreten von Kavitation abnahm, wenn die Größe der extrahierten Zähne kleiner wurde oder das Ausmaß der zum Zeitpunkt der Extraktion vorhandenen Infektion geringer war. Je größer das Loch und ausgeprägter die Infektion, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Heilung unvollständig ist und unvollständig bleibt. Durch Infektionen hervorgerufene Kavitationen neigen dazu, zu bleiben; Sie werden niemals spontan heilen. Bei Vorhandensein von nekrotischem Knochengewebe ist ein vollständiges chirurgisches Säuberung erforderlich, um neuen, gesunden Knochen zum Auffüllen des Defekts zu erhalten.

In einer Überprüfung von Patienten wurde festgestellt, dass auch eine große Anzahl der Weisheitszahn-Extraktionsstellen Kavitationen aufwiesen.

Ein wichtiger Grund für die Entwicklung von Kavitationen liegt in der Art der Standard-Extraktionstechnik. Die typische Technik entfernt nicht immer die Wurzelhaut und veranlasst möglicherweise keinen ausreichenden Blutfluss durch die Knochenrinde des Zahnfachs , um eine neue Knochenbildung einzuleiten.
Die Zahnpfanne ist eine dichte Schicht Knochenrinde, die den Kräften des Kauens widerstehen soll. Der Zahn wird durch das Parodontalband im Zahnfach an der Knochenrinde verankert und wirkt als Stoßdämpfer, um die Kaukräfte abzufedern. Die Wurzelhaut ist eine dünne, aber dichte Bindegewebsschicht, die die Zahnhöhle auskleidet.

Häufig bleibt die Wurzelhaut nach der Extraktion an der Knochenrinde des Zahnfachs zurück. Wenn der Zahn extrahiert wird, aber die Wurzelhaut verbleibt, hat der umgebende Knochen kein physiologisches Signal dafür, dass der Zahn weg ist. Der Körper leitet möglicherweise keine Resorption der Wurzelhaut und der Knochenrinde ein, und es kann keine neue Knochenbildung auftreten. Stattdessen wächst nur eine typische dünne Knochenkappe über der Extraktionsstelle. Da sich kein neuer Knochen und der damit verbundene Blutgefäßgeflächt gebildet haben, verbleiben die an der Extraktionsstelle eingeführten Bakterien in der Kavitation, wodurch ein Ort des Infektionherdes mit der damit verbundenen Toxinfreisetzung entsteht. Knochenproben aus der Kavitation, die zur mikroskopischen Analyse geschickt wurden, zeigen sowohl chronische Knochenentzündung als auch Knochennekrose.

Da sich kein neuer Knochen und der damit verbundene Blutgefäßplexus gebildet haben, verbleiben die an der Extraktionsstelle eingeführten Bakterien in der Kavitation, wodurch ein Infektionsherd entsteht.

Zahnärzte sollten die Wurzelhaut, die das Zahnfach auskleidet, vollständig entfernen. Wenn die Extraktion auf eine Parodontitis zurückzuführen ist oder der Zahn ein wurzelkanalbehandelter Zahn ist, wird eine vollständige Entfernung die Knochenrinde des Zahnfachs empfohlen, um gesunden, blutenden Markknochen freizulegen. Zumindest sollte die Wurzelhaut entfernt werden, und eine große Anzahl von Perforationen durch die Rinde der Knochenpfanne sollte mit einer Fräse gemacht werden, um eine Blutung herbeizufühhren. Dieser erhöhte Blutfluss erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Knochenauflösungszellen das übriggebliebene Gewebe vollständig resorbieren und die Knochenneubildungszellen eine neue Knochenbildung einleiten. Wenn die Knochenrinde des Zahnfachs nicht resorbiert wird, entsteht auf dem Röntgenbild das Erscheinungsbild, das als „Geisterzahnfach“ bezeichnet wird.

Historische Perspektive auf Kavitationen
Der Dentalpionier Dr. Black hat sehr genau die Pathologie beschrieben. Er betrachtete die Knochennekrose als typisch für die Kavitationschaden und als den anhaltenden Faktor, der zu dem ausgehöhlten Bereich führte, der so oft an der Stelle einer alten Extraktion gefunden wurde. Das allmähliche Absterben des Knochens führt zu einer Erweichung des Bereichs, bis schließlich ein tatsächliches Loch entsteht.

Dr. Black bezeichnete diesen Prozess als „chronische Knochenentzündung“.
Es ist bekannt, dass einige krankheitsverursachende Mikroorganismen nicht die klassischen Anzeichen und Symptome einer Infektion aufweisen, die normalerweise bei Blutuntersuchungen oder klinischen Untersuchungen zu sehen sind. Diese „stillen“ Infektionen bleiben bei Standard-Laboruntersuchungen oft unbemerkt und können verschiedene chronische Erkrankungen auslösen und/oder deren Entwicklung begünstigen. Selbst wenn sich eine solche Krankheit sich gezeigt hat, wird die Möglichkeit einer versteckten Infektion selten als wahrscheinliche Ursache der Krankheit oder sogar als ein signifikant beitragender Faktor in ihrer Entwicklung in Betracht gezogen. Ebenso sind Kavitationen chronisch infizierte und toxische Gewebeschäden, die auch durch Standardtests unentdeckt bleiben können und dennoch eine wesentliche Rolle bei der Auslösung und Aufrechterhaltung chronischer Erkrankungen spielen, insbesondere wenn sich die Knochennekrose weiter ausbreitet.

Obwohl Dr. Black ein zahnmedizinischer Pionier war, der noch heute von Zahnärzten hoch geschätzt wird (er ist als „Vater der operativen Zahnheilkunde“ bekannt), fanden seine Erkenntnisse über Kavitation nie Eingang in das aktuelle zahnmedizinische Denken oder die zahnärztliche Lehre. Ob dieses Versäumnis bewusst oder unbeabsichtigt war, lässt sich nicht feststellen.
Neuere Literatur andere zahnmedizinische Autoren begann, über „NICO“ oder „Neuralgie-induzierende-kavitative-Osteonekrose“ zu sprechen. Neuralgie bezieht sich auf Schmerzen, die sich entlang der Bahn eines oder mehrerer Nerven erstrecken. Bei Patienten mit Trigeminusneuralgien und anderen atypischen Gesichtsneuralgien wurden häufig Kavitationen an alten Extraktionsstellen festgestellt. Nachdem die Kavitationen richtig gesäubert wurden, erlebten viele dieser Patienten eine Linderung ihrer Schmerzen.

Kavitation diagnostizieren
Tatsächlich kann fast jeder schmerzender Bereich des Körpers von einer Kavitation oder einem wurzelkanalbehandelten Zahn ausgelöst werden.
So wie ein Herzinfarkt häufig ausstrahlende Schmerzen auf den Kiefer und den linken Arm verursachen kann, können Kavitationen ebenfalls ausstrahlende Schmerzen verursachen. Es ist jedoch sehr wichtig zu wissen, dass bei Kavitationen und wurzelkanalbehandelten Zähnen meistens keine örtliche Schmerzen auftreten. Dieser ausstrahlende Schmerz lässt erst nach, nachdem die Kavitation chirurgisch gesäubert oder der wurzelkanalbehandelte Zahn extrahiert und die Extraktionsstelle richtig gesäubert wurde.

Es muss betont werden, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Kavitationen lokale Schmerzen verursacht. Der von Dr. Boyd Haley, entwickelte Toxizitätstest hat ergeben, dass alle bisher getesteten Kavitationsproben toxisch sind, wobei sich die meisten von ihnen als hoch toxisch erwiesen haben. Der Test fand ähnliche Toxine in den über 5.000 aufeinanderfolgenden extrahierten wurzelkanalbehandelten Zähnen.
Alle vermuteten Kavitationsstellen sollten untersucht und wenn nötig gründlich gesäubert werden, da es immer wünschenswert ist, totes und infiziertes Gewebe zu entfernen, wo immer es im Körper vorhanden sein könnte.
Wie sich diese Toxine auf eine Person auswirken, hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich genetischer Anfälligkeit, Funktion des Immunsystems und dem Ausmaß des Zugangs, den die Toxine zum Rest des Körpers haben.

Das unsichtbare Röntgen?
Oft zeigen sich eine Kavitationen nicht auf Röntgenbildern, bis eine 50% ige Verschlechterung der Knochendichte im Vergleich zum benachbarten normalen Knochen vorliegt.
Da es schwierig ist, sie auf Röntgenbildern darzustellen, wurden Kavitationen als „unsichtbare Knochenentzündung“ bezeichnet. Praktisch bedeutet dies auch, dass ein Röntgenbild, in dem keine Kavitation deutlich sichtbar ist, NIE als alleinigen Grund für den Schluss herangezogen werden kann, dass keine Kavitation vorliegt. Mit anderen Worten, ein negatives, normal erscheinendes Röntgenbild kann das Vorhandensein einer Kavitation niemals ausschließen.

Physisches Aussehen und Eigenschaften von Kavitationen
Das physikalische Erscheinungsbild des Inhalts von Kavitationen kann stark variieren und es muss schon ein erfahrener Kieferchirurg sein, der das Vorhandensein von nekrotischem Knochengewebe erkennen kann.
Manchmal bestehen Kavitationen aus sehr matschigem Knochen, der verstreute Fettkügelchen enthalten kann. Kavitationsinhalte können auch ein sägemehlartiges Aussehen haben. Der Inhalt kann sogar geschmolzenem Schokoladeneis ähneln. Zu den beschriebenen Farben gehören Grün, Gelbgrün oder Teerschwarz. Manchmal sind die Inhalte sogar klar. Die Konsistenzen des Inhalts reichen von Hüttenkäse-ähnlichen Klumpen bis zu einer lockeren, flüssigen Flüssigkeit. Manchmal sind ausgeprägte unangenehme Gerüche vorhanden. Manchmal ist ein schwefeliger Geruch nach „faulen Eiern“ vorhanden. Jeglicher Geruch, der mit Gewebeabbau und -tod als Folge von chronischem anaerobem Bakterienwachstum und Toxizität verbunden ist, kann auftreten.
Der Grad der Kavitation im Kieferknochen kann von Patient zu Patient sehr unterschiedlich sein. Abhängig von einer Reihe lokaler und systemischer Faktoren kann der fortschreitende Zelltod von Knochengewebe, wie er vor langer Zeit von Dr. Black beschrieben wurde, weitgehend unkontrolliert ablaufen. Aus diesem Grund variieren die tatsächlichen Konfigurationen von Kavitationen im Kieferknochen stark. Sie können sehr herdförmig und praktisch unmöglich von den angrenzenden „normalen“ Löchern in nicht erkranktem, schwammähnlichen Knochen abzugrenzen sein. Gelegentlich verkalken die Grenzen bis zu einem gewissen Grad, und die Fähigkeit einer solchen Kavitation, sich auf Röntgenstrahlen zu zeigen, wird stark verbessert.
Wenn einem Patienten aufeinanderfolgende Zähne gezogen wurden oder er vollständig zahnlos ist, kommt es häufig vor, dass sich die Kavitation so weit ausdehnt, dass sich zwischen ihnen Verbindungen bilden. Diese schreiten bis zu dem Punkt fort, dass die Kavitation eine außergewöhnlich große Mengen des toxischen Inhalts enthält. Dies ist auch der Grund, warum viele Patienten mit wenigen oder keinen Zähnen genauso viel oder mehr Zahntoxizität aufweisen können wie Patienten mit verbleibenden toten Zähnen. Viele zahnlose Patienten sind aufgrund ihrer ausgedehnten Kavitation täglich mit enormen Toxizitäten konfrontiert.

Risikofaktoren für Kavitationsentwicklung - Bisphosphonate.
Bisphosphonat-Medikamente werden zur Behandlung von Osteoporose eingesetzt. Bisphosphonate erhöhen die Wahrscheinlichkeit der Kavitationsbildung erheblich.

Weitere Ursachen von Kavitationen und Begleiterkrankungen
Verschiedene Faktoren:
Die Kavitationskrankheit oder Knochennekrose durch Minderdurchblutung resultiert sowohl aus lokalen als auch aus systemischen Problemen an einer Reihe von Stellen im Körper.
Kiefer sind aus mehreren Gründen besonders anfällig für Kavitation und Knochennekrose durch Minderdurchblutung. Infektion ist eines der primären auslösenden Ereignisse für Knochennekrose, und keine anderen Knochen kommen dem Trauma- und Infektionsniveau nahe, das der Kiefer erfährt, wenn er einer Reihe von Angriffen ausgesetzt wird, darunter: Zahn- und Zahnfleischinfektionen, Zahnextraktionen und Mund- oder Wurzelkanaloperationen (endodontisch) oder Zahnfleischoperationen (parodontal).

Besondere Ursachen der ischämischen(Blutarmut) Osteonekrose

Hyperkoagulation (ein Zustand, in dem das Blut leichter gerinnt) ist häufig. Einige der häufigsten auslösenden Faktoren sind:
    • Nicht diagnostizierte Gerinnungsstörungen
Der wichtigste zugrunde liegende und fast immer verkannte Risikofaktor für Kavitationen sind genetische Gerinnungsstörungen. Die Patienten sollten nach einer Familiengeschichte von Gerinnungsproblemen gefragt werden. Diese Gerinnungsstörung kann durch eine Familienanamnese von Schlaganfällen und Herzinfarkten in einem frühen Alter (weniger als 55 Jahre), Hüftersatz oder „Arthritis“ (insbesondere in einem frühen Alter) und tiefer Venenthrombose in Betracht gezogen werden.
Gerinnungsstörungen kann ein lebensbedrohliches Problem sein. Denken Sie immer daran, dass sie den Patienten anfällig für Schlaganfall, Myokardinfarkt, tiefe Venenthrombose und andere schwere oder lebensbedrohliche Zustände macht. Normalerweise muss ein sekundäres Problem oder „auslösendes Ereignis“ eintreten, wie z. B. eine lokale Infektion, ein Trauma, Medikamente usw.

Hormone
    • Östrogen
Eine Östrogenersatztherapie kann eine Ursache für Knochennekrose sein. Östrogen fördert die Gerinnung. Bei Personen mit Blutgerinnungsstörung (mindestens 6 % der Bevölkerung) steigt das Thromboserisiko durch Östrogeneinnahme, manchmal dramatisch. Zum Beispiel ist das Risiko für eine Person mit einer Blutgerinnungsstörung, irgendwo im Körper (nicht nur im Kiefer) ein Gerinnsel zu bilden, um mehr als das 80-fache erhöht, wenn ein Östrogenersatz verabreicht wird. In der orthopädischen Literatur wird dies manchmal als Östrogen-assoziierte Kieferknochennekrose durch Minderdurchblutung bezeichnet.
Schwangerschaft ist mit erhöhten Östrogenspiegeln verbunden. Aus diesem Grund haben schwangere Frauen ein erhöhtes Risiko, eine Knochennekrose durch Minderdurchblutung zu entwickeln.
    • Hyperkortisolismus
Hyperkortisolismus (hoher Kortisonspiegel) ist eine weitere Ursache für Knochennekrose. Es kann entweder aus einer übermäßigen natürlichen Produktion oder aus der üblichen Praxis resultieren, kortisonhaltige Medikamente zu verschreiben, um Schwellungen nach oralchirurgischen Eingriffen zu verhindern. Die Orthopädie Literatur enthält Artikel, die sich auf Kortikosteroid-induzierte Knochennekrose beziehen.
    • Hypothyreose
Niedrige Schilddrüsenhormonspiegel wurden mit einem erhöhten Risiko für die Entwicklung einer Kieferknochennekrose durch Minderdurchblutung in Verbindung gebracht, weil der durch diesen Zustand verursachte verminderte Stoffwechsel die Blutflussraten im ganzen Körper verringert.

    • Kieferhöhleninfektionen
Wiederkehrende Infektionen der Kieferhöhlen mit der möglichen Ansiedlung von Bakterien im Kieferknochen, die eine Knocheninfektion hervorrufen, sind ein Hauptrisikofaktor. Die bei diesem chronischen Prozess wirkenden Entzündungsmediatoren sind in der Lage, die lokale und systemische Gerinnung zu steigern. Dies ist im Allgemeinen kein Problem für eine normale Person, kann aber wiederum katastrophal für die Bevölkerung sein, die nicht diagnostizierte Blutgerinnungsstörung haben.

Behandlung von Kavitationen
Es ist schwierig, infizierten Knochen vollständig zu heilen, egal wo im Körper er sich befindet. Da es bei Operationen im Mund nicht möglich ist, ein steriles Feld zu isolieren und zu schaffen, besteht immer die Möglichkeit, dass sich eine postoperative Infektion im Kieferknochen entwickelt.
Darüber hinaus gibt die Fähigkeit des Mundes, Weichteilinfektionen schnell zu heilen, vielen Zahnärzten das Gefühl, dass infizierter Knochen im Mund genauso schnell heilen wird, was nicht unbedingt der Fall ist.